目前,大部分企業(yè)都面臨著這樣的尷尬局面:花出去的錢,總是打水漂!就算收到了“華麗”的反饋,也大多來(lái)自一線人員的“費(fèi)盡心思”,能夠成交的微乎其微。繼續(xù)在市場(chǎng)投錢,是在無(wú)望中求安慰;不投吧,那就真的連這一點(diǎn)兒成交都不可能有。
那么,解決病癥的關(guān)鍵是什么?
只有切準(zhǔn)目標(biāo)用戶,精準(zhǔn)投放企業(yè)信息,才能真正觸達(dá)需求端,促成交易。
問(wèn)題是,究竟該如何找到精準(zhǔn)的用戶群?
通過(guò)什么樣的手段精準(zhǔn)直達(dá)?
又如何將市場(chǎng)流量轉(zhuǎn)化為真正的購(gòu)買力?
更重要的是,如何對(duì)這一過(guò)程進(jìn)行有效的監(jiān)控和跟蹤?
營(yíng)銷數(shù)字化究竟能不能在市場(chǎng)產(chǎn)生致命影響力、獲取反響、運(yùn)作順暢、被大眾接受,這才是我們期待的!
為此,我們發(fā)起了《企業(yè)營(yíng)銷數(shù)字化升級(jí)為何這么難》的大調(diào)查,本次調(diào)研對(duì)象為企業(yè)高管,在10天的時(shí)間內(nèi)回收了121份有效問(wèn)卷,調(diào)研結(jié)論將為上述問(wèn)題提供有效參考。
線上營(yíng)銷在起勢(shì)
在本次調(diào)研中,針對(duì)B端、C端的企業(yè)基本上是四六開。在他們對(duì)于自身品牌定位的重要性和關(guān)注度上,92.56%的企業(yè)認(rèn)為至關(guān)重要,至于剩余不足一成的企業(yè),覺(jué)得品牌定位一般。
接下來(lái),說(shuō)說(shuō)營(yíng)銷投放為關(guān)鍵的指標(biāo),錢!
由上圖(企業(yè)每年的品牌營(yíng)銷費(fèi)用)可以看出,企業(yè)在營(yíng)銷費(fèi)用的投入上還是很下本的,每個(gè)層次也基本對(duì)應(yīng)小、中小、中、大四類企業(yè)的規(guī)模。
而在這其中,企業(yè)營(yíng)銷費(fèi)用花在數(shù)字營(yíng)銷領(lǐng)域30%以下的企業(yè)占29.75%,30%~50%的占51.24%,50%~70%的占15.7%,70%以上占3.31%。
可以看出,企業(yè)在數(shù)字投放和傳統(tǒng)投放的占比相當(dāng),處于正在起勢(shì)階段。營(yíng)銷從傳統(tǒng)投放過(guò)渡到數(shù)字領(lǐng)域,主要得益于線上對(duì)線下的沖擊加大,企業(yè)不得不做出應(yīng)對(duì),在傳統(tǒng)企業(yè)暫時(shí)還分不清、摸不準(zhǔn)未來(lái)到底線上占優(yōu)還是實(shí)體占優(yōu)的情況下,一半一半的投放倒也合理。
企業(yè)線上營(yíng)銷目的占比情況:品牌形象塑造占26.45%、達(dá)成銷售占28.1%、品牌推廣占45.45%。
從數(shù)據(jù)中可以看出,企業(yè)線上營(yíng)銷費(fèi)用的投放直接目的并不是“達(dá)成銷售”,品牌推廣的目的占到了將近一半。這其中的原因非常值得思考,是企業(yè)并不想在線上銷售?還是因?yàn)槠髽I(yè)覺(jué)得在線上無(wú)法達(dá)成銷售?
營(yíng)銷手段偏老化
在線上營(yíng)銷的受眾分析中,我們可以看到:明確知道自己目標(biāo)客戶的企業(yè)占到61.16%,模糊的占33.88%,剩余為不知道,但企業(yè)認(rèn)為的目標(biāo)客戶到底是不是真正的客戶,此般主動(dòng)行為與數(shù)據(jù)之下、受眾主動(dòng)消費(fèi)信息的被收集,區(qū)別還是極大的,所以,61.16%看似華麗,但也不能輕信。我們基本可以判斷,有一半的企業(yè)線上投放屬于盲打。
那他們針對(duì)這些目標(biāo)客戶的線上營(yíng)銷手段都有哪些呢?
可以看出,在互聯(lián)時(shí)代,論壇的活躍,微博的復(fù)蘇,搜索引擎的地位穩(wěn)固,以及分銷平臺(tái)的下放,這些熱門占據(jù)主流的營(yíng)銷投放手段成為企業(yè)們的投放戰(zhàn)場(chǎng),畢竟能夠集合受眾人群的地方,能給企業(yè)帶來(lái)更多的可能。
而類似專題活動(dòng)的策劃和專業(yè)類媒體發(fā)文為何會(huì)占比居下,不難想象,想要獲取專題活動(dòng)在線上的響應(yīng),影響力、活躍度、逼格、獎(jiǎng)勵(lì)等要素缺一不可,所以可能會(huì)面臨投入成本高但轉(zhuǎn)化低的情況;而專業(yè)分類網(wǎng)媒對(duì)于人群的吸引程度肯定是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主流平臺(tái)的,企業(yè)自然也知道。所以,企業(yè)怎么能夠在集聚了眾多對(duì)手的主流平臺(tái)上,差異、精準(zhǔn)投放,才是應(yīng)該關(guān)注的。
企業(yè)的這些手段,確定的依據(jù)是什么?在數(shù)據(jù)為王的時(shí)代,企業(yè)就算拿不到一線的真實(shí)數(shù)據(jù),也會(huì)通過(guò)整合部分自主調(diào)研的數(shù)據(jù)來(lái)支撐自己的線上投放,當(dāng)然這是對(duì)于部分轉(zhuǎn)型路上的傳統(tǒng)企業(yè)來(lái)說(shuō)的。
調(diào)研顯示:65.29%的企業(yè)還是信賴數(shù)據(jù),24.79%依靠經(jīng)驗(yàn)。數(shù)據(jù)帶來(lái)的精準(zhǔn)讓他們嘗到了市場(chǎng)的反饋甜頭,依靠經(jīng)驗(yàn)的企業(yè),其實(shí)也是一種數(shù)據(jù)的支撐,經(jīng)驗(yàn)可以看作是另類的數(shù)據(jù)、模糊的數(shù)據(jù)。這樣看來(lái),營(yíng)銷的線上投放,以后肯定是要用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話的,僅就精準(zhǔn)和效率而言,企業(yè)就無(wú)法拒絕!
企業(yè)想要數(shù)據(jù)化,得有工具啊!尤其是“程序化的自動(dòng)數(shù)據(jù)工具”,本次調(diào)查中,80.99%的企業(yè)都有!
這說(shuō)明企業(yè)在此方面的重視程度是可觀的,并且落地執(zhí)行得很好。無(wú)論是自己操作的,還是委托操作的,至少要先讓自己有數(shù)據(jù)可拿,有數(shù)據(jù)可以依據(jù)!
數(shù)據(jù)工具分析出來(lái)的價(jià)值信息,對(duì)于銷售來(lái)說(shuō)是寶貴的,但數(shù)據(jù)顯示:71.07%的企業(yè)能夠?qū)?shù)據(jù)完整過(guò)渡,其余28.93%的企業(yè)則存在信息遺漏或者部門對(duì)接不暢。同時(shí),在數(shù)據(jù)交接中,30.58%的企業(yè)并沒(méi)有做到有效信息過(guò)濾。
潛在客戶的信息交到了銷售的手里,銷售的及時(shí)挖掘就很重要了。
76.03%的企業(yè)是能夠做到讓銷售及時(shí)去挖掘這些潛在客戶的。如果不能做到及時(shí),那說(shuō)明企業(yè)在管理、推行、運(yùn)營(yíng)的機(jī)制上是存在弊端的,比如流程化,如果因?yàn)榱鞒袒⒄`了時(shí)機(jī),那么對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)就是雙損了!
數(shù)字營(yíng)銷需求增大
最終通過(guò)銷售達(dá)成了這些成交,費(fèi)用平攤仔細(xì)一算,一個(gè)客戶的平均推廣費(fèi)用是多少?
由上圖可以看出,平均成本集中在5~50元之間,這個(gè)其實(shí)和不同的企業(yè)性質(zhì)、規(guī)模大小、企業(yè)利潤(rùn)、后期客戶穩(wěn)定、復(fù)購(gòu)等因素還是有相當(dāng)大的關(guān)系的,但是近年來(lái),企業(yè)獲客成本在不斷增加是不爭(zhēng)的事實(shí)。
企業(yè)都知道推廣費(fèi)用有一定程度的浪費(fèi),但是浪費(fèi)在了哪里?
線上的33.88%足以說(shuō)明問(wèn)題,還是線上浪費(fèi)的比較多。說(shuō)明目前企業(yè)的數(shù)據(jù)還是沒(méi)有達(dá)到真正的有效精準(zhǔn),所以,企業(yè)急需動(dòng)刀的環(huán)節(jié)就是數(shù)據(jù)的有效索取和分析,一線,路徑,工具,企業(yè)端,都是要害。至于終端29.75%的浪費(fèi),就跟復(fù)雜的實(shí)體一線環(huán)境和客情分不開關(guān)系了。
與此同時(shí),企業(yè)線上營(yíng)銷活動(dòng)中難監(jiān)控的是哪部分?
15.7%的企業(yè)認(rèn)為是“投放渠道”;39.67%的企業(yè)認(rèn)為是“精準(zhǔn)流量入口”;20.66%的企業(yè)認(rèn)為是“流量轉(zhuǎn)化”;23.97%的企業(yè)認(rèn)為是“消費(fèi)者跟蹤”。
沒(méi)錯(cuò),錢投出去以后,不能不管了,但是不好管??!精準(zhǔn)的流量入口,如何監(jiān)控?依靠軟件工具?只能在硬性指標(biāo)下監(jiān)控,并不是全畫像類的監(jiān)控,缺失的部分還得依靠企業(yè)自己填補(bǔ),而企業(yè)自己去抓取有效數(shù)據(jù)的難度就會(huì)很大;消費(fèi)者跟蹤,自始至終都是一個(gè)艱巨的任務(wù),跟緊了“越來(lái)越煩”,跟松了“越來(lái)越遠(yuǎn)”,而像反饋獲取的真實(shí)性就很難作為企業(yè)的斷定依據(jù);而“流量轉(zhuǎn)化”這個(gè)問(wèn)題,就跟企業(yè)的銷售及時(shí)挖掘相關(guān)了,人員素質(zhì),企業(yè)制度等等因素都有影響。
倘使,企業(yè)遇到這些問(wèn)題,有一套整體的系統(tǒng)可以為它們解決,幫助企業(yè)運(yùn)營(yíng)數(shù)字化,企業(yè)是什么態(tài)度?
35.54%支持;58.68%愿意嘗試;4.96%很懷疑。
這三組數(shù)據(jù)要綜合起來(lái)分析,說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,企業(yè)想要這樣的軟件系統(tǒng)!
想要,還要成熟的,所以,對(duì)軟件系統(tǒng)的提供者就提出了很高的要求,畢竟企業(yè)類型眾多,想要找到一套大宗適用的系統(tǒng),難度雖有,但也不是不可行。
最后在對(duì)“營(yíng)銷數(shù)字化升級(jí)怎么看?”的自由發(fā)言中,我們可以提煉出以下重點(diǎn)信息:
1、企業(yè)需要更加精準(zhǔn)的引流和轉(zhuǎn)化;
2、企業(yè)相信數(shù)字化可以大幅度降低營(yíng)銷成本,能夠提高與客戶對(duì)接的精準(zhǔn)性;
3、企業(yè)有很強(qiáng)烈的數(shù)字化升級(jí)意愿;
4、部分企業(yè)希望可以有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)外包數(shù)字營(yíng)銷。
總結(jié)
企業(yè)都能夠認(rèn)識(shí)到目前營(yíng)銷推廣所存在的弊端,對(duì)精準(zhǔn)的營(yíng)銷和投放回報(bào)期望高,但是在這些問(wèn)題的存在和解決上缺乏同行的解決先例來(lái)指引,沒(méi)有匹配的軟件系統(tǒng)來(lái)輔助,再加上自我的執(zhí)行力度不夠的話,企業(yè)數(shù)字化運(yùn)營(yíng)的步伐跟不上消費(fèi)升級(jí)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
但是,企業(yè)至少已經(jīng)相信了“數(shù)據(jù)”的力量,相信未來(lái)數(shù)據(jù)化會(huì)帶來(lái)精準(zhǔn),帶來(lái)潛在客戶,帶來(lái)銷售數(shù)據(jù)上的增長(zhǎng),企業(yè)期待無(wú)比,而且他們“外包的心聲”也是極為強(qiáng)烈的,所以那些正在醞釀、研發(fā)、推行這樣軟件系統(tǒng)的企業(yè)們,企業(yè)急需這樣的系統(tǒng)來(lái)為他們排憂解難。